当前位置:首页 > 社会

老人摔跤没人敢扶?真相曝光

时间:2021-03-04 11:32:07

我们都倡导好人好事,在这个社会上都表扬见义勇为倡导好风气,可是不知道什么时候开始,很多人见到老人摔跤后却不敢主动上前扶,这是因为大家很怕惹祸上身,有不少老人被帮助后反而去讹帮助的人,助长了社会的坏风气,这也是很多人见到摔倒老人不愿意去扶的原因,3月3日,一段“四川一老人摔倒无人扶”的视频在网络引发热议,下面就跟随腾阅网小编一起来了解一下真实情况吧,也和小编一起来探讨一下老人摔跤该不该扶,摔倒老人该不该扶什么德育方法。

老人摔跤没人敢扶?真相曝光

3月3日,一段“四川一老人摔倒无人扶”的视频在网络引发热议,视频中称,在3月2日,四川攀枝花西区的一处人行地下通道处,一位老人摔倒后无人扶。

3日,当地的目击者回应称,

网络上发布的视频存在断章取义,当时有人第一时间就去联系了警察,警察过来了后还拨打了120急救电话。

当老人摔倒之后,两位警察第一时间赶到了现场,有两名群众和一名警察一起将老人扶起,一起搀扶他上了地下通道的台阶,让老人坐下。这时,还有很多群众在现场守候并关注老人的状况。

后续视频显示:老人被警民合力扶起

因为事发现场离一个警务岗亭很近,当时有群众第一时间找来了警察,警察前来还拨打了120急救电话,之后医务人员前来现场询问了老人相关情况,但是老人并未去医院,而是自己离开了现场。

“网传的视频不完整,后续是有警民合力扶起的,还有120医护人员到达现场救治。”

当地相关部门工作人员表示,医护人员到现场进行了查看和询问,但是老人表示只需要喝点水,之后给他买了一瓶水喝了后,老人的情况有所好转,医护人员询问老人需不需要去医院,但是老人表示不需要,后来老人自己离开了现场。

3日晚间,攀枝花市西区人民政府办公室官方微信发布消息称,3月2日下午17点14分左右,老人在攀枝花市西区星瑞时代广场地下通道楼梯处意外摔倒,并伴有身体抽搐现象,路过的热心市民迅速到附近警务亭求助。17点15分,两位民警赶到现场。民警与群众一起将老人扶起抬到平台上,并及时拨打了120急救电话。

17点22分,攀枝花市第二人民医院120救护车赶到现场。两名医护人员对老人进行检查并了解情况,同时为老人购买了饮用水,随后老人恢复正常。考虑到老人身体情况,医护人员问询老人是否需要到医院进行细致检查和救治,老人一再挥手表示不需要;民警也问询老人是否需要其他帮助,老人也表示不需要。随后,老人自行离开了现场。

老人摔倒无人扶?别让“误会”放大了冷漠

这两天,一段“四川一老人摔倒无人扶”的视频在网络引发热议。视频中显示,老人倒在人行通道的台阶上,头部朝下抽搐不止无法起身,经过他身边的人很多,但没有人敢去近身扶起。这段视频经网络广泛传播后,有网友称路人太冷漠,但也有人质疑视频断章取义,并非事情的真相。

老人摔倒真的无人扶吗?事实证明这是个误会。红星新闻记者多方核实获悉,此事发生在攀枝花西区一处人行地下通道出口。一名目击者表示,当天老人抽搐倒地,当时也有人想去扶,但是大家担心施救不当造成二次伤害,于是视频中的女子第一时间就去距事发地10米远的一处警察岗亭报警,警察过来后扶起并拨打了120急救电话后她才离开。可见,网络上发布的视频存在断章取义,攀枝花市民还是那副热心肠,是好样的!

可是话说回来,老人摔倒又有几个人敢扶呢?最近,河南发生了一起“少年扶起老人反遭讹”事件:老人骑电动车不小心在道路中间摔倒,两位少年上前将老人扶起来,还将老人送到医院。没想到好心帮忙却被“反咬一口”,老人说自己是被两名少年吓到了后才摔倒。无奈之下,少年的家长垫付了老人5000元医药费。最后警方判定少年完全无责,然而老人只愿还4000,还表示:就算打官司,也不会还钱,还得索赔,并直言良心过得去。

好心扶了还被断章取义说冷漠,更有甚者还有可能遭讹诈,扶不扶咋就这么难?其实,“老人摔倒扶不扶?”这个话题已经热议了很久。多数好心人认为,无论是否担责任都要扶起老人,即便被讹也表示不后悔。可令人无奈的是,少数当事老人并没有凭良心说话、按法律办事,甚至还恩将仇报。“扶不扶”的争论还在不断增加新的负面例证,不断消耗着爱心、放大着冷漠。

爱心经不起“误会”,“倒下”的信任需要道德和法治配合着扶起来。对于“扶老人”这样的见义勇为,不仅要给以道德上的声援,更要赋予法律上的支撑。“扶”代表的是社会正气,必须受到肯定和尊重,先拍视频自证再做好事的教科书式扶人挺好。我们不能一边谴责不扶者冷漠,一边谴责讹人者无良,舆论不该是“墙头草”。站在法律层面,应有效保护见义勇为者,惩治恶意讹人者,要明确见义勇为不是责任义务,对讹人者也要提高讹人成本。

所幸的是,人心虽然跌跌撞撞,但从未真的倒下。在信息化的社会,我们还会看到更多的“扶不扶”,哪怕是在这个有图像也未必有真相的时代,也要相信我们会扶、我们敢扶,切不可让“误会”放大了冷漠。

德育遇尴尬 老人跌倒扶不扶

近日,在上海市一场中小幼德育工作研讨会上,对于如何回答孩子“老人摔倒,要不要去扶”的问题,引发了现场一片激烈讨论。持正面观点者认为,一定要正面教育孩子;而反对者认为学生是未成年人,先要保护好自己,落实德育不能回避现实。更多人认为这是一个两难问题,回答“不扶”,怕孩子丧失爱心,回答“扶”,又怕孩子受到伤害。

研讨会上争论一片

“最近有两则有关老人摔倒的新闻,结果都很可悲:一位好心人扶了摔倒的老人却反遭诬陷;另一位老人摔倒在地,旁人置之不理,结果老人出血窒息而死。那么,如果孩子问我们‘老人摔倒,要不要扶’,我们该如何回答呢?”主持人问题一出,立即引发一片争议。

哈密路小学黄莉老师认为应该扶,“教师一定要正面教育孩子。热心爱人、亲力助人,不必犹豫”。上海师范大学一名张同学的观点则截然相反:“不扶。学生是个未成年人,不具备救助能力。”

讨论中,更多人认为这是一个道德两难问题。家长代表王雁说:“回答‘不扶’,怕孩子丧失爱心;回答‘扶’,又怕孩子受到伤害。很纠结。”

道德两难题不止一个

“有时,学校教育和社会环境之间的确有落差,新时期德育课遭遇了现实难题。”上海进才实验小学崔萍老师坦言:“有时候,学校的教育和家长的教育是完全相反的,我们教育孩子要纯净、要付出、要勇敢,但是,踏上社会,孩子们会感觉到巨大的心理落差,他们会因此而感到‘不理解、太复杂’。因此,面对道德两难问题,我们很纠结。”

普陀区教育局办公室副主任刘峻说,道德两难问题不止这一个,“要不要见义勇为”、“要不要拾金不昧”、“上下学,背着沉重的书包,上了车,是否该让座”都是两难问题。“如何应对,是新时期德育课遭遇到的一个挑战。”

这一类问题成了老师的尴尬。“见义勇为”体现社会责任感,可是,现在的家庭更看重独生子女的生命安全;究竟是用道德的温情来熏陶“拾金不昧”,还是用法律的戒尺来确立“拾金有昧”?这一切都时常引起争议。

如何处理:

引导讨论,允许孩子有多元答案

究竟如何处理这类难题,普陀区教育局办公室副主任刘峻给出了一个方案:直面难题,是让孩子建立核心价值观的可贵契机。

首先,不能回避,而要直面这个难题。孩子的心灵感受来自成人世界的投射,成人对事情的判断和反馈,会影响孩子的人生观和世界观。他建议,老师可以把社会问题引进课堂讨论;讨论时不提供唯一性的答案,可以让不同意见交锋,让孩子有多元的答案。 “因为追求单一的答案,可能会使得孩子说假话,即使现场有99%的孩子选择了肯定的回答,可是,在生活中他们真的能做到吗? ”在讨论清楚孩子选择背后的原因后,再对孩子因势利导,这样才能帮助孩子慢慢建立社会所认可的核心价值观。

在讨论之后,也别要求孩子立即付诸行动,要允许孩子保留自己的想法,让他们慢慢想通。

特别声明:以上内容来源于编辑整理发布,如有不妥之处,请与我方联系删除处理。QQ:2067713320

展开全文

猜你喜欢

最新热点

热门精选